Les études officielles minimisent-elles la présence des pesticides dans notre environnement ? D'autres observations établissent que loin de diminuer la contamination demeure et certains résultats sont accablants.
A en croire les chiffres, l'agriculture conventionnelle utilise de moins en moins de pesticides : un peu plus de 80 000 tonnes par an, contre près de 100 000 tonnes il y a une dizaine d'années. Pourtant, nos aliments contiennent toujours sensiblement autant de résidus : 2 fruits sur 3 et 1 légume sur 3. Une grande enquête a été menée en 2008 par cinq ONG, dont le MDRGF (Mouvement pour le droit et le respect des générations futures) pour la France, dans cinq pays européens (Italie, France, Pays-Bas, Hongrie et allemagne) dans des magasins appartenant à 16 enseignes différentes. Au total, 124 échantillons de raisins issus de l'agriculture intensive ont été analysés. Les résultats sont accablants...

> Claude Aubert

Le nombre de vaccins se multiplie. Tellement vite que plus personne ne s'y retrouve sauf les fabricants.
Avec plus de soixante vaccins disponibles pour vingt-cinq maladies, la France détient sans doute un record mondial. On est loin de la dizaine de vaccins utilisés, il y a trente ans, quand démarrait notre journal, sous le nom de L’Impatient. A l’époque, la vaccination, c’était avant tout les cinq vaccins obligatoires de l’enfance : diphtérie, tétanos, polio, Bcg, variole (ce dernier sera supprimé quelques années plus tard), plus quelques vaccins peu utilisés et réservés à des circonstances particulières ou à certaines professions (fièvre jaune, typhoïde, choléra, rage, etc.). Au fil des années, de nouveaux vaccins ont été préconisés pour tous les enfants. D’intenses campagnes de marketing d’un puissant lobby, ont abouti à leur inscription dans le calendrier vaccinal officiel et à leur utilisation généralisée, même s’ils ne sont pas obligatoires. Si bien qu’aujourd’hui, ce sont des vaccins contre dix maladies dont l’usage s’est aujourd’hui généralisé. Les uns sont présentés sous des formes simples, d’autres sont bi-, tri-, tétra-, penta- ou hexavalents et sont censés protéger contre deux, trois, quatre, cinq ou six maladies...

> Régis Pluchet

lire la suite de notre article dans le numéro 360 de novembre 2008 actuellement disponible en kiosque

Comme notre peau, nos yeux ont besoin d’être protégés du soleil, en particulier des rayons UV qui leur font courir un grand danger. Nous avons mené l’enquête pour vous permettre de bien vous prémunir et choisir vos lunettes de soleil.
Les ultraviolets sont un rayonnement électromagnétique invisible, non chauffant, émis par le soleil et dont la longueur d’onde est intermédiaire entre la lumière visible et les rayons X.
On les divise en trois gam­mes : les UVA, les UVB, et les UVC. La couche d’ozone en absorbe une grande partie, et 95 % des UV qui atteignent la surface de la terre sont des UVA.

>Le rayonnement ultra-violet et ses effets sur les yeux
S’ils ont de bons effets (ils permettent la synthèse de la vitamine D et servent à traiter certaines maladies de peau qui s’améliorent de façon spectaculaire en été, pso­ria­sis, eczémas des yeux, etc.), leurs effets nocifs peuvent être redoutables : cancers de la peau, maladies des yeux… Les UVB pénètrent un peu plus profondément les tissus et sont nocifs pour le cristallin.
Les UV parviennent à nos yeux directement, mais il y a aussi des rayonnements indirects, diffusés par temps couvert ou réfléchis par l’eau ou la neige. À l’inverse des infrarouges qui ont des effets immédiats sur l’œil, tels qu’une brûlure, ceux des UV peuvent être plus tardifs et sont cumulatifs.
Comme pour notre peau, nous avons un capital soleil oculaire, et si les doses d’UV sont trop importantes les tissus seront progressivement atteints, entraînant des lésions. Il faut donc absolument protéger nos yeux. Réduire l’éblouissement n’est pas le seul but : il faut penser aussi aux conséquences médicales.
Des études ont permis de prouver que l’ensoleille­ment accélère le vieillissement du cristallin et peut favoriser, de fait, l’apparition plus précoce d’une cataracte. Les UV peuvent aussi aggraver une rétinopathie, en particulier la dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA).

>Frédérique Bisch ophtalmologue

Le laboratoire créé par les patients démantelé

« Un laboratoire clandestin démantelé à Messimy, près de Lyon » : la descente de gendarmerie le mardi 3 juin, au siège de l’association Choisis la Vie, dans cette commune du Rhône, et la garde à vue de neuf personnes ont fait grand bruit. La plainte d’un patient en serait à l’origine. L’association est accusée d’exercice illégal de la pharmacie pour avoir diffusé auprès de ses adhérents les produits Sovita, autrefois connus sous le nom de Physiatrons du Dr Solomidès, un ancien chercheur de l’Institut Pasteur, aujourd’hui décédé (1). « Encore une fois, on s’en prend aux plus honnêtes. Les produits Solomidès diffusés par cette association de malades comptent parmi les trois ou quatre substances les plus actives qui soient utilisées dans les thérapeutiques complémentaires du cancer », déplore la Dre Anne-Marie Tubéry-Claustres, qui a mis au point, avec son mari le Dr Pierre Tubéry, plusieurs produits dérivés de plantes africaines. En 2005, lors des 2e Rencontres d’Alternative Santé, puis en avril dernier, lors de nos 4e Rencontres, elle nous expliquait comment tout a été fait pour empêcher la reconnaissance de ces thérapeutiques complémentaires et museler les médecins et les associations qui les défendent (2). « Ces produits m’ont permis sept ans de rémission suivie d’une intervention chirurgicale limitée et, ni avant ni après celle-ci, je n’ai eu besoin des traitements chimiothérapiques et radiothérapiques habituels que je n’utiliserai que s’ils deviennent nécessaires dans l’avenir », explique Martine qui avait été promise à un traitement lourd en 2000 pour une tumeur au sein (3) et qu’elle a refusé. Contrairement à ce qui a pu être écrit dans la presse, l’activité de Choisis la Vie était connue et tolérée des autorités sanitaires depuis une vingtaine d’années. Une précédente enquête en 1996 avait montré qu’elle n’était pas liée à un groupe sectaire et que ses responsables avaient un train de vie modeste. Déjà poursuivis en 2003, l’association et ses dirigeants avaient vu alors leur intégrité reconnue par la justice et seul le fabricant des produits avait été condamné pour exercice illégal de la pharmacie. D’un dévouement à toute épreuve, le président, son épouse et deux des salariés de l’association sont aujourd’hui menacés de lourdes sanctions. Pire, plusieurs centaines de malades se voient privés du jour au lendemain de produits complémentaires qui leur sont indispensables. À de nombreuses reprises, depuis trente ans, et lors de nos dernières Rencontres, nous avons souhaité, dans l’intérêt des patients, qu’un dialogue s’instaure dans ce domaine. Force est de constater que certains s’y opposent encore.

>Régis Pluchet

Spécialistes des soins infirmiers, de l’enseignement de la santé et de l’accompagnement, Rosette Poletti et Barbara Dobbs ont écrit ensemble de nombreux livres à succès. Leur dernier ouvrage, Se désencombrer de l’inutile est un appel à la liberté. Rosette Poletti commente, pour nous, ce livre.

Alternative Santé : Selon vous, qu’est-ce que l’inutile?
"Rosette Poletti : L’inutile, c’est tout ce qui gêne, n’est pas source de plaisir et de croissance. Sur le plan matériel, c’est tout ce que l’on garde ou qu’on se procure pour combler un manque intérieur. Dans les domaines mental, émotionnel et spirituel, ce sont les idées fixes, les préjugés, les pensées limitantes ; ce sont les rancunes, ressentiments, tout ce qui ne favorise ni la paix intérieure ni l’ouverture aux autres.

A. S. : Comment identifier ce qui est inutile ?
"Rosette Poletti : On peut l’identifier en examinant sa vie, en prenant conscience des conflits, des expériences négatives répétitives, des mal-être que nous éprouvons.
On peut aussi prendre le temps de répondre à des questions telles que : suis-je à l’endroit où je voudrais être ? Est-ce que je fais le travail que j’aimerais faire ? Est-ce que je vis avec des gens qui me conviennent ? Ou encore : quelles sont mes attentes vis-à-vis des autres ? Par quelles rancunes suis-je encore habité ? Quelles sont les conditions que je pose à mon bonheur ?...
> Propos recueillis par Cécile Baudet

C’est un lieu de vie autogéré, solidaire et écologique pour femmes âgées, dont le projet prend corps à Montreuil en Seine-Saint-Denis.
Depuis maintenant dix ans, Thérèse Clerc, Monique Bragard et Suzanne Goueffic, respectivement : 80, 75 et 77 ans, se battent pour la réalisation d’une maison des Babayagas. A l’image de ces grand-mères des contes populaires russes à la forte personnalité, les trois habitantes  de Montreuil sont intimement convaincues que la vieillesse ne rime pas obligatoirement avec la maladie et qu’elle ne conduit pas inéluctablement au naufrage du corps et de la tête… Leur objectif : inventer un lieu de vie qui permette aux femmes âgées de vivre ensemble dans le respect des unes et des autres, dans des structures aux antipodes de la grande solitude du domicile et loin de la maison de retraite traditionnelle. « Ce projet est né de la rencontre de trois femmes ayant vécu l’expérience douloureuse de l’accompagnement de leurs vieux parents. Sans oublier l’après, vider et trier… les souvenirs, explique Thérèse Clerc, l’instigatrice. J’ai quatre enfants et de nombreux petits-enfants. Mais je me suis juré de ne jamais leur imposer cela. Pour vieillir autrement, il ne faut pas considérer la vieillesse comme une perte mais chercher à vivre jusqu’au bout une citoyenneté active, qui ne repose pas uniquement sur la maternité ou la grande maternité mais se construit en lien avec la vie de la cité et du monde qui nous entoure...

> Martine Laganier